Ágoraa diario la arena política

realidad en blanco y negro...

Maximiliano Cladakis-Edgardo Bergna editores. Organo de opinión política de Atenea Buenos Aires. Radio Atenea y Agora Buenos Aires

Escriben: Leandro Pena Voogt-

**********************************************************************************************

lunes, 22 de agosto de 2016

Avances y retrocesos

opinión. Agora...a diario 22/08/2016

Maximiliano Basilio Cladakis

   Durante el homenaje a Hugo Chávez realizado en el Instituto Patria hace unas semanas, Cristina dijo que en la historia hay avances y retrocesos, por lo que el sentido de la historia no debe ser pensado de manera lineal. Las palabras de la ex- Jefa de Estado se entretejen en una profunda reflexión donde la comprensión de la historia se articula con la comprensión acerca del sentido de  la praxis política en un periodo histórico determinado.  Sin lugar a dudas, la historia del campo popular implica un entrecruzamiento de avances y retrocesos que no obedecen a leyes rígidas, estáticas, intemporales. En la oposición nodal a partir del cual se constituye el devenir de la Argentina en particular, y el de Latinoamérica en general, entre, por un lado, un proyecto nacional, popular, inclusivo y libertario y, por otro, el proyecto de dominación de las elites locales y de los centros de poder transnacionales ha habido, tanto para uno como para otro, momentos de avances y de retrocesos.

   Nuestro país y la región se encuentran atravesando hoy un momento de avance de los poderes concentrados de la riqueza lo que, sin lugar a dudas, significa un retroceso para las fuerzas populares. Durante la primera década del siglo XXI se trataba de lo contrario. Sin embargo, en la Argentina, la llegada a la Presidencia de la Nación de Maurició Macri representó un momento bisagra para, lo que en términos de Marx, podríamos llamar el Partido del Orden. El triunfo electoral de la Alianza Cambiemos fue más que un acontecimiento comprensible en términos político-burocrático. Se trató del paso a la ofensiva de un determinado bloque político-económico-comunicacional. Mucho de lo construido en los últimos doce años a favor de las grandes mayorías populares fue barrido en tan sólo unos meses.

   Sin embargo, como dijo hace unos días Máximo Kirchner, no hay derrotas absolutas  ni victorias absolutas. En este sentido, es importante remarcar que tanto el pesismismo como cierto optimismo ingenuo a la hora de pensar la historia se reconfiguran en actitudes existenciales-políticas igual de conservadoras. La negación de los avances conlleva de la llamada anti-política. Si se concibe la historia como una mera serie de hechos donde en verdad” todo da igual, se incurre casi necesariamente en una posición de “alma bella”, de refugio interno, de no compromiso (un no compromiso que es,  en verdad, un compromiso, por inercia, con los poderes establecidos). En el otro caso, la posición del optimismo ingenuo conlleva a una alianza tácita con los poderes concentrados en los momentos de retroceso del campo popular. La ingenuidad de afirmar tesis tales como “el que gana es que hizo las cosas bien”, como el excesivo pedido de “autocrítica” frente a la inminente derrota de un frente electoral nacional y popular, se sostienen en una visión lineal de la historia que no toma en cuenta una infinidad de factores que pueden hacer que un proyecto político de derecha gane una elección por vías democráticas. Así y todo, en la mayoría de los casos, se trata de una ingenuidad fingida para reacomodar los intereses particulares en el nuevo orden de cosas.


   En este aspecto, resulta fundamental comprender que existen las victorias y que existen las derrotas, que son posibilidades siempre latentes, pero que estas siempre son provisorias, no absolutas. En los momentos de retroceso, la tarea de las fuerzas que componen el campo popular es el de resistir los embates de la derecha para volver a proyectar sus futuros a avances a partir de la constitución de nuevas mayorías.



viernes, 19 de agosto de 2016

Homenaje de Cristina a Chávez

opinión. Agora...a diario 19/08/2016



lunes, 15 de agosto de 2016

Dicotomía discutible

opinión. Agora...a diario 14/08/2017


César Augusto Porcel de Peralta.

TWITTER @cesaraugpdp357

En algún momento del tiempo los libros de Historia o los archivos digitales por que el mundo está cambiando muy rápido y quien sabe del futuro de los futuros formatos para registros históricos, pero en esos mismos se hablará en Argentina sobre el Balotaje, hasta ahora hemos tenido uno en toda nuestra historia y tuvo lugar en el año 2015. Desde luego además de los partidos políticos que llegaron a la instancia de tal evento electoral y las campañas llenas de colores y actos, discursos y promesas a diferencia de una contienda electoral en un país de política y economía de corte Neoliberal, acá las diferencias si contaban y mucho, era muy marcada y clara la postura de cada candidato y los modelos que representaban tenían solo en común la disputa del Ejecutivo en lo demás eran muy diferentes, de manera que la clásica rivalidad electoral se tiñó de una vieja dicotomía y ésta es nada menos que la de los DERECHOS Vs. PRIVILEGIOS, es evidente que se trata de cosas muy distintas una de la otra, mientras los primeros (DER) nos afectan positivamente de manera directa o indirecta pero de manera inclusiva a todo el conjunto social, los segundos (PRIV) sólo afectan beneficiando a sectores bastante reducidos que ya poseen muchos beneficios adquiridos por lo general, esto ocurre en claro desmedro de los derechos de las mayorías, la cuestión entonces podría pasar por esta pregunta:¿por qué las mayorías optarían por un modelo de privilegios en contra de sus propios derechos e intereses?, por favor piense en eso y haga el ejercicio de reflexión per sé debido a que carezco de la respuesta para usted o para vos ya que me es imposible pensar en los márgenes de su criterio particular, ahora bien si su deseo es obtener las respuestas ya procesadas y listas créame que las podrá conseguir en boca de los operadores políticos que la van de periodistas críticos, ahora si ese es su modo de proceder debe ser cuidadoso por que si no pertenece usted a una clase social determinada y no es usted una persona acaudalada y acomodada de la sociedad debe usted prepararse para ser utilizado a fin de poner su voto en contra de sus propios intereses. Por ejemplo: Es bastante conocido el hecho de que el sector social que apoya fervientemente y en apariencia de modo incondicional a la candidatura del bailarín cantante amarillo es el mismo que piensa que los salarios en Argentina están demasiado altos en dólares Norteamericanos y tiene que bajar (Devaluación) por si fuera poco ellos saben muy bien que un modo muy efectivo de bajar salarios es tener altos índices de desocupación y tener muchos desempleados pululando en busca de un trabajo, el desempleo es un disciplinador social cruel y muy severo cosa que aprendieron muy bien en los años 90 con el presidente patillas Larú¿Se acuerdan? De esa manera pueden negociar salarios a la baja desde un lugar de poder con la fuerza del trabajo, entonces pregunto, ¿usted es un trabajador? Piense en estas cosas y revea los archivos y la Historia haciendo foco en los años 90 por que algún análisis hicimos mal en este sentido, o peor aun muchos ni siquiera lo han hecho, siempre hay que revisar la Historia antes de votar, por que verá con sus ojos que el Bailarín cantante candidato a presidente representa eso de los 90, votarlo a él o a cualquiera que esté parado en la misma vereda política-ideológica lo llevará a usted por un duro y frío sendero de desocupación o de sobreexplotación por salarios inferiores y mínimos, el término “Flexibilización laboral” ¿le recuerda algo? Revisen la Historia.

Será para la próxima que tengas que tomar una decisión electoral tan sencilla como esta que pasó en el 2015 que dejó una característica interesante por ser la primera vez en la Historia de nuestro País que definimos una elección por Balotaje o segunda vuelta entre los dos más votados, hecho histórico que tuvo lugar el 22 de Noviembre del año ya mencionado, para este momento sin lugar a dudas tenemos claridad respecto de las irreconciliables diferencias políticas entre los dos modelos de país que la disputaron, en dicho sentido merece la aclaración sobre esa disputa por que sólo hay un modelo de país, el otro es un modelo neocolonial, fue como ver expresada la batalla cultural vivida en nuestro tiempo traducida en el marco de una contienda electoral, si echamos un vistazo en la vida de nuestra sociedad y nuestro país desde el pasado hasta aquí, ahora podremos notar que esta disputa es todo menos nueva ni reciente, sin embargo el grueso de la sociedad que tantas conquistas ha logrado con un proyecto político en el Gobierno durante los últimos 12 (doce) años y con un modelo de país claramente definido con sus políticas de distribución de la Renta Nacional que le dan su carácter y personalidad popular, se trata del “modelo de industrialización con Inclusión social”.

Por otro lado esta el modelo neocolonial de siempre que se basa económicamente en la exportación de materias primas y commodities con una fuerte y abierta política de apertura de importaciones de diversos tipos de manufacturas incluidas aquellas que son o bien pueden ser producidas en el País, en esto se vincula el riesgo de pérdida de derechos y puestos de trabajo así como las conquistas sociales en constante peligro cuando hay neoliberalismo con buenos performance electorales, ojo nada mas lejos de mí que sugerir una proscripción de algún tipo ni tampoco deslizar que ese peligro de perdidas de derechos sociales se vincule la celebración de una elección, es nuestro derecho tener elecciones libres y votar además de ser un deber cívico (de ciudadano). Según parece es posible que podamos atribuir el peligro de optar cabalmente en contra de nuestro bien común y a favor de ciertos sectores sociales por razones de psicología social, incluso la deliberada posibilidad que una fuerte influencia (discurso dominante) manipule y distorsione las cosas para causar efecto en la subjetividad de la población, esto es muy poderoso y ejerce un fuerte efecto en la percepción de los individuos de la sociedad por parte de estas Usinas privadas de opinión que impactan considerablemente en la opinión pública. Estas Usinas se presentan como un diario, una radio, canal de televisión abierta o por cable mas algún portal de internet, pero en realidad son Grupos Económicos enormes como pulpos gigantescos, son dueños de conglomerados de medios de comunicación entre muchos otros negocios que tienen en forma de sociedades de capital, estos grandes grupos de capital concentrado son los dueños y/o socios de empresas multimedia por las cuales difunden y promocionan negocios mas también defienden ferozmente sus intereses y hasta nos llegan a convencer que a nosotros nos conviene los mismo que a ellos, pero sin engaños entre nosotros, nos mienten mucho y suelen condicionar y hasta atacar a la democracia, es algo grave.

Siempre que una sociedad se encuentre muy despolitizada suele ser presa fácil de estos ataques por parte del “Latifundio” (Hacienda agrícola de gran extensión que pertenece a un solo propietario) y el modelo Político de estos caballeros y estas damas es el Neoliberal, este mismo supone que el mercado se regula perfectamente a si mismo y es capaz de regular todo lo relacionado a la vida en la sociedad, así también sostiene que el Estado es un estorbo vetusto en el manejo de la Economía así como que la Soberanía es una palabra vieja y un concepto del pasado. ¿Vos que piensas?, ¿lo crees? Desde mi sencillo lugar de ciudadano de a pie, esas cosas que el Neoliberalismo pretende establecer como verdades, no me las creo.

Desde luego la fecha del evento electoral llegó y tuvo lugar el primer balotaje de la historia Argentina, desde luego se resolvió con un ganador por un escaso margen muy justito pero ganador al fin, para hacerla simple se puede expresar como que ganó la Derecha lo que implica que una vez más estarán en el Gobierno los empleados del Poder Económico ultra concentrador de la riqueza y de un pensamiento y discurso dominante, seguramente la lucha por el poder y el derecho de dirigir los destinos del país seguirá sucediendo con más o menos dificultad y si seguramente será mas difícil para las personas de los sectores sociales más débiles económicamente los que a su vez son en general sectores vulnerables políticamente y con más cultura de consumo televisivo entretenido que de discusión y análisis político lo cual es una desventaja para estos sectores sociales, ergo tienden a ser manipulables y fáciles de engañar así como “programar” mentalmente para disponerlos a usar sus voluntades y sus votos en contra de sí mismos a favor de los intereses ajenos por ejemplo de grupos económicos que son socios y hasta dueños de los medios masivos que moldean e influencian la opinión pública. Con un objetivo: seguir haciendo negocios que concentran riqueza la cual parte de ella nos pertenece como conjunto social y nos es privada de ella lo que resulta en desigualdad. ¿Qué podemos hacer con esto? Lo primero que viene a mi mente es que necesitamos revertir este perverso sistema con suma emergencia, la siguiente pregunta lógica es ¿cómo lo revertimos? Si cada uno diera su respuesta serían tantas y tan variadas que me desalentaría pensar en escribirlas todas, sin embargo estoy seguro de que existen maneras de llegar a esos grupos sociales y causar un impacto diferente en tanto y cuanto seamos lo suficientemente alertas y con atención capaz  de comprender esa sumatoria de mentalidades y comportamiento de los grupos sociales, es decir, comprender  la psiquis colectiva con sus características esenciales de los grandes sectores sociales maquinalmente entretenidos, en particular aquellos que más fuerte y claro responden a las propuestas casi siempre vacías y políticas por lo general excluyentes de la derecha, estas personas que aun siendo totalmente ajenos al estilo de vida y sector social de derecha en lo que se refiere a lo socioeconómico.  ¿Alguien gritó tilingo?, me pareció escuchar eso.

Puede que sea algo positivo encarar el empoderamiento real de los pueblos desde sus bases sin embargo hay que observar atentamente el contexto social en el cual se da cada paso en ese sentido por que si tiene lugar el caso que un Gobierno de turno favorece el empoderamiento popular mediante políticas que lo hacen posible y de hecho lograse cierto empoderamiento por organización social y partidaria desde las bases, si éstas personas en general se encuentran desprovistas de la cultura para la organización y la discusión como el análisis político posiblemente en algún punto sea presa de las manipulaciones vía distorsión y tergiversación de la información como campañas intensas de medios masivos de comunicación que pueden ser una seducción muy tentadora para muchas personas, a la distancia se puede advertir que algunos miembros de los empoderados de las bases con liderazgos social y exposición pública podrían fácilmente comenzar a percibirse a si mismos como miembros de una “clase dirigente” lo que sencillamente da pié para que tenga lugar la cadena de situaciones que vuelcan a un gobierno popular hacia la clásica derecha. Ahora bien si hacemos posible y realizamos seriamente un planteo ético como objeto primario el cual consta en asignarnos valía en función de lo que pensamos, lo que hacemos y expresamos política social y humanamente así también por la coherencia  entre todas estas cosas que conformen nuestra base de aprendizaje y enseñanza en el marco de la formación Política y ciudadana que nos habilitaría más temprano que tarde a estar en estupendas condiciones de  Gobernar y administrar recursos económicos públicos como privados de manea ejemplar, esto es algo importante que sustenta una defensa contra las extorsiones y las brutalidades de la Práctica Política de la dominación y coerción por lo general asociada a la Derecha, de modo que posibilitaría posicionar el poder en la política Democrática con discusión real en lugar de sencillamente entregar el mando a las clases dominantes ya sea por la fuerza de distorsión de sus lobbies  como de inducción y manipulación de la opinión pública a través de los medios masivos de comunicación, con la integridad para evitar caer en la adulación que tiene por objeto a los dirigentes emergentes, podemos resistir sin auto percibirnos como “clase Dirigente”, evidentemente esto se trata de un frente de lucha cultural y hasta personal de cada quien que le toque estar en esa posición de liderazgo, por eso mismo es que sólo en conjunto podemos llevar esta pelea adelante alternando los liderazgos generosa e inteligentemente incorporando más personas a la participación y más educación en el terreno formal e informal, es decir, simplemente politizar, formarse y formar en la virtud de discutir argumentando para avanzar en todo lo que estamos postergados por ejemplo la necesidad emergente de democratizar el Poder Judicial de la Argentina, recuperar la participación del Estado en los canales de Televisión abierta como poderoso medio de difusión de información masiva que es y que en buenas manos son vitales para la información pública, como también lo son poderosas armas para desinformar en manos oscuras manchadas de crímenes económicos y hasta de Lesa humanidad. Seguramente será de utilidad encarar e implementar un programa de formación Política que no sea necesariamente partidaria, de un solo partido en contra de otros, pero bien nos vendría nociones y conceptos centrales de economía que son sensibles e importantes a la hora de votar de manera que sea su función como una brújula de conocimiento económico para orientar a los trabajadores del País desde los que perciben los salarios menores hasta los de mayor envergadura sean en relación de dependencia o autónomos. Dicho programa podría ser como una capacitación opcional con un incentivo para realizarlo, tal incentivo se presentaría en forma de un beneficio económico para los que lo hicieren o tomaran la capacitación o instrucción, el beneficio económico que podría ser percibido en los salarios para los trabajadores en Relación de dependencia o como beneficio en el régimen de impuestos para los autónomos, seguramente puede notarse a simple vista que sin servirse de un incentivo económico que haga de “zanahoria” por delante podría ser improbable que el trabajador por sí mismo entre en convencimiento para dedicar parte de su tiempo y energía en la incorporación de nuevos conceptos económicos y políticos y menos aún examinarse respecto del aprendizaje adquirido. Como propuesta la encuentro interesante y muchos se beneficiarán sin duda alguna.

Conforme pasa el tiempo cerca del final del período de gobierno de la presidenta de los corazones y pasando por el balotaje con los números ya a la luz pública, el resultado ha quedado resolvido, eh… perdón Resuelto y estamos todos en conocimiento de que el bailarín cantante amarillo es el nuevo presidente electo lo cual es bastante amargo para la mitad del país pero es reconfortante recordar que todo este asunto está ahora y siempre en tus manos nene... el que quiera entender que entienda che.

Es un momento de desencanto, de tristeza y sensaciones de desesperanza que hacen soñar algunas mentes con viajes a países lejanos en busca de otra vida cuando en algún que otro caso con el mejor de los esfuerzos llegamos al Uruguay o algunos otros países limítrofes para no ver lo que se viene, ¿qué pasó como pudo resultar esto? ¿Acaso en algún punto erramos el camino? y los resultados están a la vista pero más vale pensar bien fríamente las razones del porqué, sólo que nada hay de razonabilidad fría en un momento de alta calentura como este y que feo se siente perder ante un bailarín cantante que no baila bien y canta peor, ahora hay que tratar de hallarle la parte sádicamente divertida, la cual puede ser esencialmente el ver y e imaginar las reacciones y las caras de cientos de miles de asalariados que poco después de ganar una elección perderán los trabajos, los subsidios a los servicios y hasta peligran los del transporte a la vez que una mega devaluación de un 40% licúa su poder adquisitivo y eleva los precios de los alimentos marcando drásticamente la reducción del valor de sus ingresos mientras que se quita el impuesto a bienes de lujo como los autos de alta gama y el champagne, duele ¿verdad? A las claras se nota que es una de las lecciones que sólo parecen aprenderse con dolor, penas y hasta humillación así que bien, llegó la hora del Tsunami y sólo los más ricos podrán ponerse a resguardo de la ola en las alturas de su clase social privilegiada.

Continúa el transcurrir de los días con todo el bagaje de desencanto y tristeza a cuestas más esa amargura en la boca que no sale ni escupiendo improperios por el aire pero que se alivia cuando hallo la capacidad de escupir preguntas y plantear interrogantes respecto de la realidad electoral con sus resultados y los días que vienen por delante y me pregunto ¿cómo sigue? ¿Simple verdad? ¿Las personas de los sectores sociales que conquistaron derechos en estos años se quedarán en sus casa cuando de los prive de ellos? Si en efecto adviene el avasallamiento y el atropello ¿cómo se organizarán para defenderse? Me pregunto si harán cambios violentos considerando que la alianza del cambio ganó con un escaso muy pequeño margen de votos a favor ¿serán prudentes y sensibles en sus cambios?  Con esto me refiero a si serán cambios estudiados, paulatinos y en consideración de los sectores más vulnerables, podría ser así seguramente y seria sensato de hecho, o también pueden hacer cambios como un shock, así de prepo desplazando a muchísima gente mas allá de los límites de la clase media y hacia abajo, a la pobreza donde perteneces ¿verdad? Algo como eso es cruel y estimo que con el correr de los días iremos obteniendo respuestas a estas preguntas pero mas allá de lo que haga el Gobierno globero al servicio del círculo rojo, guardo la esperanza de que como pueblo seamos más inteligentes, maduros y valientes para defendernos de las agresiones y provocaciones que se pueden venir y seguramente vendrán por que si llegamos a responder a eso del mismo modo que votamos en general seguramente seremos pisoteados una vez más y aun que haya pasado innumerables veces en nuestra historia siempre es doloroso, siempre ensucia y estoy seguro que mas allá de las confusiones el pueblo trabajador, en general el mismo no merece esta clase de trato y jamás nos acostumbraremos a eso.

Para terminar con esta parte del balotaje y su resultado sorpresa que está inseparablemente vinculado a la puja cultural que ha tenido lugar por estas pampas y que unos sostienen que se a perdido esa lucha por que se perdió la elección pero es una afirmación que me parece algo apresurada para suscribir a ella, el proceso de transformación cultural tiene muchos frentes y excede lo electoral, por lo que más adelante se tratarán algunos de ellos, por otro lado y cambiando un poco el tema resulta insoslayable la importancia central de la formación y educación de la población desde los comienzos en los jardines de infantes en constante interacción con conceptos éticos y que dicha formación ética acompañe a nuestros gurices, gurizas pibes y pibas a lo largo de toda su vida estudiantil utilizando métodos de participación interactiva, favoreciendo los debates con una guía adulta y reglas claras que pongan la discusión en el marco del respeto y la argumentación, identificando y descartando de las discusiones cualquier maniobra desleal de manipulación, tergiversación o desprestigio de la contraparte en los debates. Esto es convivencia y escuela política de la democracia.
Los ataques disfrazados de críticas y el pensamiento diferente del otro o crítico como le guste llamarle  algunas personas que dicen ejercerlo, está bien ya que de esto hay tela para cortar de los acontecimientos que hemos vivido en estos años en los que se ha mencionado muchísimo en el contexto político de nuestro país la importancia central del pensamiento crítico así como también la libertad de ejercerlo y criticar abiertamente ¿Quién podría estar en contra de ello entre los ciudadanos de a pie? Seguramente sin demasiados detractores me pregunto nuevamente lo mismo pero en relación los actores políticos de peso en la Argentina y es interesante lo que aparece en la reflexión sobre esa cuestión por que hay por lo menos una respuesta que encierra una interesantísima ironía, la que consiste en que un enorme multimedio con gran poder de difusión es el principal interesado según se nota a la vista en que el pensamiento crítico no salga a la luz de la sociedad a menos que se trate de la críticas de esos mismos multimedios a los gobiernos democráticos que no le son funcionales a sus negocios, esa crítica es la que se acepta como buena y las otras si pudieren afectar a sus intereses son malas y son pagadas por los “K” con dineros públicos para variar, ya oímos demasiado de estas cosas ¿verdad? Pero volviendo al tema declaro que en lo particular estoy a favor de eso del “crítico pensar” en especial si en verdad tenemos la capacidad y la honestidad intelectual de aplicar ese pensamiento crítico a nosotros mismos y nuestras posiciones y acciones, esto es un muy interesante punto de partida que acredita la calidad de auténtica honestidad para hacer críticas a los ajenos y los propios si es que realmente nos hace crecer y mejorar, además de constituir una fuerza capaz de neutralizar la hipocresía en la que muchas veces caen actores políticos de todo el mundo además de nuestras pampas, ahora bien viene aclarar, nada está más lejos de mi que incursionar en la disciplina de la futurología política y apocalíptica ya que ese sindicato es de Lilit, la gitana nómade que siempre se mueve de un partido a otro como de una postura a otra haciendo profecías que rara vez se cumplen pero cuando no es demasiado repugnante escucharla puede ser divertida, interesante animalito para estudio forense de cadáveres políticos, presiento que ya le llegara el día a los estudiosos de esta necrófaga disciplina Histórica en cual podrán estudiarla pedacito a pedacito de sus restos, si es que tengo alguna ciencia seguro no es ésta de la cual me mantengo bien lejos, hay que tener estómago para esas cosas y el mío es un poco sensible. Pero es necesario mencionar ciertos temas y como se proyectarán los futuros acontecimientos si partimos de una base de antecedentes y datos duros combinados con un poco de lógica se puede hacer una proyección conceptual que no luzca como una profecía derivada de un viaje de ácido o algo peor como los viajes místicos de la gitana nómade Lilit, por ejemplo estas cosas aplicadas en relación a los ganadores del Balotaje(es lo que ganaron por muy poco) como es el caso del aspecto ético del presidente bailarín cantante que cuenta con un prontuario de más de 200 causas con múltiples procesos iniciados, entre los cuales se destacan acciones que van desde escuchas ilegales Proceso iniciado por El ex fiscal Nisman y otros por fraude al fisco y contrabando de autopartes hasta violencia institucional como la responsabilidad que recae sobre él por las patoteadas de la UCEP tal vez alguien recuerde algo de estas cosas como también las relaciones amistosas con un proxeneta conocido y las implicaciones que esto tiene con el trabajo esclavo y la trata de personas, ni hablar del trabajo infantil en talleres clandestinos de costura que rodea a la figura de la primera Dama de la Nación, que gran muchacho ¿verdad? Algo así como salido de godfellas, una verdadera joyita de la abuela ¿no les parece? Por si esto fuera poco luego conforma un gabinete de similares características en cuanto a la acumulación de procesos judiciales por delitos financieros o económicos que en cualquier mente desayunada en estas informaciones la encontraría por lo menos escandalosa y en muchos casos inadmisible por indignantes pero nada de eso salió a la vista y es necesario preguntar ¿Por qué será? Aparentemente la desmemoria colectiva guarda alguna relación con la despolitización y esa combinación arroja resultados muy locos por disparatados e irónicos cual ácido humor británico, claro que las consecuencias de padecimiento, miseria y dolor que esto conlleva no causan ninguna gracia, menos aún a los que nos toca sufrir y padecer las consecuencias del accionar de esta clase de personas en el poder ¿lo creen? En fin es evidente que el nuevo Gobierno globero tiene una matriz de pensamiento político y económico de corte claramente “Neoliberal” lo que tiene implicaciones en gran cantidad y bastante bien conocidas en torno a este modo de concebir el mundo y uno de ellos es característico en la población en general y se trata de la despolitización la cual trae aparejada la impresión de que todo da igual sin importar el signo político que esté disputando o ejerciendo el poder Formal ya que las medidas implementadas son más o menos las mismas gane quien gane elecciones de manera que en lo político hay una suerte de armado escenográfico para una democracia que hace la de función teatral antidisturbios o como una escenografía de programa político de televisión por cable como que la cosa es ahí en vez de ser acá entre nosotros en nuestras casa, en nuestras calles como en efecto estoy convencido que pasa la verdadera respuesta de una transformación social que nos incluya de verdad y no de meras apariencias en discursos vacíos de contenido político. El problema central de este sistema político, económico y cultural es que no funciona para la totalidad de los que vivimos en el país ni en el planeta entero ya que ha tomado escala global, lo que nos enfrenta a una verdad muy cruda que puede expresarse simplemente en que para el sistema imperante neoliberal, una gran parte de la humanidad, está de sobra. Desde luego aquellos otros que estamos cómodamente incluidos o a duras penas adentro pero adentro al fin y al cabo, en la generalidad las cosas se ven un tanto diferentes, un poco mejor quizá en lo particular para los sectores privilegiados del sistema los cuales suelen ser conscientes del dolor y la miseria producto de la exclusión, pero aún así se aferran a sus privilegios y defienden el sistema mas allá de sus inequidades. Posiblemente es acertado asumir que los privilegios son enemigos clásicos de los Derechos así que si nos consideramos a nosotros mismos personas de bien, hombres y mujeres bien nacidos seguro aceptaremos los privilegios sociales para con los niños en general, una sensibilidad especial para los ancianos en especial los de más bajos recursos económicos, para nadie más, claro que queremos percibir honestamente de nosotros mismos que somos buenos ciudadanos ¿verdad? Por tal motivo aceptaremos el deber de consagrarnos en la medida que podamos y desde donde estemos al fomento creación y recreación cotidiana en nuestros días a la construcción y mantenimiento del Estado de Derecho, cosa que puede ser secundaria para lo Neoliberal pero es ciertamente esencial para los pueblos ¿verdad? El recién mencionado Estado de Derecho en ejercicio real con una población educada como anteriormente se mencionó en tanto tengamos bases sólidas y altos estándares éticos seguramente materializará una realidad en la cual los actuales privilegiados del sistema Neoliberal se verán obligados a pagar sus atrasadas y muy abultadas cuentas.  Echemos un vistazo a la lógica del sistema del cual tratamos, seguro notaremos que esta concepción de la vida se ha hecho cultural por que han logrado hacerlo carne en nuestro sentido común social y aun que presenta características identificables desde hace mucho tiempo aun así a un gran número de personas se les escapa identificarle, precisamente por que se lo lleva incorporado en ese sentido común, es por lo cual damos como concepción natural determinadas cosas que configuran meras injusticias y que podrían ser mucho mejor de otra manera, con justicia, con equidad, una de esas características sencillas de notar respecto del sistema es el “achicamiento del Estado” (achicar el Estado para engrandecer la Nación) ¿alguien se acuerda?, reducir el gasto público y tomar deuda externa sumada a la apertura indiscriminada de importaciones sin ser grabadas en absoluto o por un mínimo de los Derechos de la Importación, en el caso puntual Argentino es de mucho peso que se liberen además las exportaciones de los respectivos Derechos de Exportación y encima nos digan a todos que eso es bueno para el país, es como una burla, siempre están expresando que persiguen un objetivo central según ellos que es el “déficit” en relación al gasto público (déficit fiscal) llevándolo a cero como una empresa que busca reducir costos y evitar las perdidas a toda costa, posiblemente sea cierto que en la persecución de ese objetivo económico deje de atenderse algunas cuestiones soberanas como las políticas sociales que garanticen acceso a salud y educación de calidad, transporte etc. Entre otras políticas que corresponden al Estado para manejar la economía interna como lo es el control de cambio respecto al dólar estadounidense por políticas de administración del comercio exterior, cuando la matriz de gobiernos es de corte neoliberal estas cuestiones soberanas quedan en manos del mercado.  Con todo esto a veces resulta problemática para muchas personas la confusión entre los conceptos de  Estado y Gobierno, podría apostar que para un gran número de ciudadanos les viene a parecer que son lo mismo Estado=Gobierno sin duda esto es en el menor de los casos un error conceptual o en el más grave y peor de ellos una mal intencionada falacia lo cual sería un clásico para los tergiversadores de vocación y profesión, Expongo en esto lo siguiente al respecto de estos conceptos 1) ESTADO GOBIERNO. En el primero de ellos (ESTADO) es el conjunto total de la ciudadanía, todos y todas constituimos el Estado. Por el otro lado de la Desigualdad planteada esta el GOBIERNO que es el administrador de los bienes tutelados y materiales así como las cuentas del Estado, está constituido por ciudadanos elegidos para tal fin en elecciones libres por voto popular y esto trae implícito el tema de la Democracia, cada palabra con su sustancia y concepto, cada uno de ellos relacionándose entre sí sin ser por eso la misma cosa. Ahora bien, el Gobierno electo del presidente bailarín cantante amarillo ya dio claras expresiones de ser PRO Mercado y esto responde a un corte Neoliberal y lo repito para que se grabe en las mentes como decía Marge Simpson en uno de esos memorables dibujos animados , es de esperarse con cierta lógica que sus políticas entrarán en conflicto inevitable respecto a temas como la distribución de la riqueza generada en el país a través de políticas sociales de trabajo en obra pública, protección y amparo a los trabajadores mas vulnerables que son los asalariados de bajos ingresos y ni hablar del cuidado e inclusión de los más desposeídos como las personas en situación de calle, los hay créanme que esas crudas realidades existen aun en el seno de la hermosa ciudad de Buenos Aires, también entran en ese grupo de vulnerables los jubilados de la mínima y en particular éstos son a los efectos de un balance tipo empresarial como unos pesadísimos pasivos ¿verdad? Anteriormente ya mencionamos el abandono de ciertas cuestiones soberanas las cuales pueden ser abordadas como una forma más de desprotección en el caso del comercio exterior y se traduce en la apertura de las importaciones por que esto implica que se llene nuestro mercado interno con productos baratos fruto del trabajo extranjero aún tratándose de mercaderías que podríamos fabricar parcialmente o en su totalidad dentro de nuestro País favoreciendo el trabajo de nuestra gente, estas medidas son un feroz zarpazo desgarrador de la industria nacional por que las PYME quedan en dificultad y hasta imposibilidad de competir con los precios de los productos importados de modo que las ventas comienzan a caer y los despidos comienzan a llegar, por el efecto del endeudamiento externo las cuentas Macroeconómicas lucen aparentemente bien por un tiempo con unos números que reflejan una realidad económica que no es tal en la economía real de la sociedad, algo así como un espejo que miente en su reflejo cuando te paras frente a él y en apariencia luces bien, pero estas mal, más temprano que tarde llegarán las condiciones de los acreedores a fin de recibir mas préstamos, tales condiciones no son otras que las ya bien conocidas por la historia de nuestra Argentina  y esas son: reducción, recorte y ajuste aplicado a jubilaciones, pensiones entre otros “gastos sociales” y desde luego la venta de las empresas del Estado que ofrecen servicios públicos y que se las buscará privatizar incluso si se les permite a precio vil y lógicamente como resultado de esto adviene el arancelamiento de todo lo que puedan arancelar, incluso la salud y la educación universitaria, la cual por generaciones nos acostumbramos alegremente a tener acceso a carreas de grado y de calidad en forma gratuita al punto que muchos aún desconocen que esto fue posible por decisión política de un tal Juan Domingo al que siempre le llamaron dictador los mismos que quieren regresar la educación superior a la esfera de lo privado, ¿es claro o echo agua?


jueves, 4 de agosto de 2016

Repudio a la persecución jurídico-mediático-policial contra Hebe de Bonafini

opinión. Agora...a diario 04/07/2016




   Desde Agora .. a diario repudiamos la persecución jurídica, policial y mediática que se está llevando a cabo contra Hebe de Bonafini. La liberación de genocidas acontecida en los últimos días y la orden de detención contra quien ha sido un símbolo indiscutible en la lucha por los derechos humanos en nuestro país y en el mundo son las dos caras de una misma moneda. La llegada al Gobierno Nacional de la Alianza Cambiemos ha representado y representa el resurgir de las épocas más oscuras de nuestra historia. La derecha no moderada, sino extrema, que libera represores y busca condenar a luchadores inclaudicables por la justicia y la dignidad humanas es lo que nos gobierna desde el 10 de diciembre de 2015.

Edgardo Bergna
Maximiliano Cladakis


martes, 19 de julio de 2016

Agora. La realidad en blanco y negro (2008-2011) Libro digital

opinión. Agora...a diario 19/07/2016

   En un artículo titulado “¿Para quién se escribe?”, el filósofo francés Jean Paul Sartre sostiene que el acto de escribir tiene como destinatario el propio periodo histórico de aquel que escribe. Es la coyuntura, la situación, el mundo experienciado en toda su inabarcable presencia, lo que convoca a la escritura. La historia nos interpela y esa interpelación que se lanza implacablemente sobre nosotros hace que escribir implique tomar una posición con respecto al periodo histórico que se abre, con todas sus sinuosidades, a nuestro alrededor. Escribir es develar algunas de las tramas que subyacen en el mundo y comprometerse con ese mundo que intentamos comprender. Toda comprensión, pues, significa un acto de compromiso, donde la subjetividad se entremezcla con lo que se intenta comprender y se vuelve parte de ello. Escribir es siempre comprometerse. La escritura no comprometida no existe.

     En ese sentido, la serie de escritos que componen esta compilación se abren sobre un horizonte histórico que ha sabido conmover las estructuras más profundas de la Argentina y de América Latina. Son textos de situación, como los llamaría el propio Sartre, urgidos por la necesidad de comprender el mundo y de comprometernos con él, más aún, a riesgo de incurrir en una hipérbole, se trata de un intento de llevar a cabo la célebre tesis 11 sobre Feuerbach de Marx, es decir, se trata  de un intento por “transformar el mundo”. Cada uno de los escritos presentados fue publicado en su momento como “entradas de blogs”.  En nuestro caso, como en el de muchos otros, la tecnología permitió que nuestras palabras encontraran un soporte frente a la embestida de los medios masivos de comunicación en su intento de instaurar el unicato de una única palabra, su palabra. Esto no significa que creamos ingenuamente que la tecnología es democratizante per se, más bien nuestras creencias más íntimas se inclinan a sostener lo contrario. Sin embargo, a partir de ella, muchos de nosotros encontramos una hendija por la cual dar la batalla cultural. 

   Cuando decimos “nosotros” nos referimos a todos los que nos identificamos con el ideario nacional, popular y de izquierda que, en la Argentina, representaron los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, y de los cuales Hugo Chavez, Evo Morales, Lula, Rafael Correa, han sido, y son, referentes en los demás países de la región.    Por una cuestión de extensión y quizá también de demarcación histórica, la presente compilación abarca los escritos publicados entre 208 y 2011. Los textos no han sido corregidos ni retocados.  Nuestra intención es presentarlos a partir de la vertiginosidad con la que fueron escritos. Esa vertiginosidad se corresponde con la de varios de los eventos que nos convocaron a escribir y en ella encontramos la riqueza de la que puede dar cuenta la apertura de un mundo constituido por núcleos agonales que emergen de manera, muchas veces, imprevista, a parir de una contingencia originaria, anterior a ese atardecer del que hablaba Hegel y desde el que el búho de Minerva levantaba vuelo. 

Edgardo Pablo Bergna

Maximiliano Basilio Cladakis

Para descargar el PDF: clickee aquí

    Si alguien tiene problemas con la descargar, puede escribir a maxicladakis@yahoo.com.ar y se lo enviaremos por mail.



lunes, 18 de julio de 2016

Desencuentro

opinión. Agora...a diario 18/07/2016



Maximiliano Basilio Cladakis

    Diego dio vuelta la página y expiró la última pitada que le quedaba al cigarrillo. El mozo dejó sobre su mesa el café, él dijo un “gracias” y sonrió como autómata, sin siquiera levantar la mirada del libro. Los condenados de la tierra se desplegaba, salvaje e hipnóticamente, frente a él. Cada frase de ese texto maldito lo devorada, se incrustaba en su espíritu como una epifanía subversiva que daba cuenta de la verdad de un mundo desgarrado por la irreductible oposición entre opresores y oprimidos, verdad oculta y ocultada en pos de la constitución de un mundo liviano, superfluo, banal, de un mundo inauténtico  donde cada existencia se elegía de modo también inauténtico.

   No era la primera vez que lo leía. Había caído en sus manos de adolescente. Lo encontró de manera casual en una tienda de libros usados, pensando, por un momento, que se trataba de una novela de terror. Desde entonces, la lectura y relectura de la obra era una de las constantes más específicas de su vida y, siempre, descubría algo nuevo en ella, volviéndole inteligible no sólo la guerra de Argelia, sino su propia época histórica, incluso, le hacía más comprensible la historia humana en general.

   Bebió un sorbo del café y miró a través de la ventana del bar. Sus pensamientos cavilaban en torno a frases sobre las que permanentemente volvía y reinterpretaba.  Era algo que se había vuelto una tradición para él, sobre todo en momentos de crisis, se trate de crisis personales, políticas, o de la conjunción  de ambas, que era el modo en que sus crisis solían acontecer con mayor frecuencia, en lo que él solía llamar sus “periodos negros”. Sin lugar a dudas, este era uno de esos periodos.  Una angustia, por momentos profunda, por momentos ligera, pero constantemente presente, lo envolvía física y espiritualmente. El mundo, tanto en su horizonte personal como en su horizonte colectivo, había cambiado y sentía que no tenía, ni podía tener,  lugar en él.

    Mientras se abstraía en una serie de reflexiones circulares,  infinitas, sintió una mano apoyándose sobre su hombro, desde atrás.  Dio vuelta la cabeza y se encontró frente a un rostro sonriente que le resultaba absolutamente desconocido. Unos ojos claros lo miraban con alegría mientras una boca grande, rodeada por unas mejillas amplías y rollizas, mostraba unos dientes blancos, perfectos. El hombre, de una edad indiscernible, lo saludó afectuosamente. Diego fingió reconocerlo y le devolvió el saludo.

   El desconocido se sentó en su mesa. Comenzó a hablarle. Al principio le dijo lo sorprendido que estaba de haberlo vuelto a encontrar luego de tantos años y que le asombraba el hecho de que su aspecto no había cambiado  lo más mínimo en comparación con el recuerdo que tenía de él. A partir de ello, Diego reconoció que se trataba de un antiguo compañero del secundario. Se llamaba Marcelo y hubo una época, no muy duradera, en la que ambos escuchaban la misma música y que, debido a ello, hablaban con cierta asiduidad. Incluso, habían  ido juntos a dos o tres recitales.  Sin embargo, Diego nunca lo había considerado su amigo ni nada por el estilo; por el contrario, de adolescente, a pesar de ciertos gustos comunes, lo consideraba demasiado normal. Sentado frente a él, el ahora reconocido Marcelo  hablaba sobre su vida.  Le contó que había estudiado abogacía unos años pero que no llegó a terminar la carrera, que estaba casado, que tenía dos hijos, que trabajaba como administrativo en una empresa de seguros española donde le pagaban muy bien, que  había cambiado el auto este año y muchas otras cosas sobre las que Diego no podía retener la atención. Cuando Marcelo hacía alguna pregunta sobre él, Diego daba alguna respuesta muy general, casi evasiva, pero no por el hecho de no querer dar a conocer detalles, sino por el hecho más simple de no saber siquiera que contestar. Para él, en todos estos años, no había cambiado nada al mismo tiempo que había cambiado todo, lo que hacía imposible enclaustrar una vida al simple formato de una respuesta breve, específica, de una duración acorde a lo esperado. Su antiguo compañero de secundario, igualmente, seguía hablándole. Le dijo, entre otras cosas, lo que había sido de la vida de algunos otros estudiantes de su curso con los que seguía manteniendo cierto contacto y que Diego no recordaba en lo más mínimo.


   El mozo volvió a la mesa y le preguntó a Marcelo si quería pedir algo. Este le respondió con una negativa y le dijo a Diego que debía de irse puesto que había bajado del auto a cargar crédito para el celular en un kiosco que se encontraba al lado del bar y que, al verlo desde fuera, no pudo evitar entrar a saludarlo. Se pasaron los números de teléfono y, tras ello, Marcelo partió sonriente.  Dos veces giró para saludarlo y las dos veces Diego sonrió e inclinó la cabeza de manera algo forzada.

 Cuando Marcelo desapareció de su vista, Diego encendió un cigarrillo y continuó releyendo Los condenados de la tierra. Sus pensamientos volvieron a discurrir sobre los mismos senderos en que lo hacían desde hacía muchos años.



martes, 5 de julio de 2016

El Pro: El mercado en forma partidaria.

opinión. Agora...a diario 05/07/2016

Leandro Pena Voogt

Desde hace ya más de 180 días gobierna en nuestro país la alianza Cambiemos del Pro. Sin duda que el paradigma de gobierno representado por Mauricio Macri contiene en su programa claras divergencias con la antecesora Cristina Fernandez de Kirchner. La razón fundamental del cambio de paradigma es que el Kirchnerismo sus ideas y acciones estuvieron dirigidas a proteger y fortalecer los sectores más populares en términos de : Educación, trabajo, salud y recomposicón salarial. Por el contrario, las acciones de la alianza Cambiemos, han fagocitado las consecuencias favorables de las acciones polìticas del gobierno anterior en pocos meses. Fortaleciendo con sus decisiones políticas a las grandes empresas, corporaciones y mercados extranjeros. Sin embargo, lo que queremos sostener aquí con estas breves lineas es que la diferencia es mucho mas importante.

El Pro o partido republicano no es simplemente un partido cuyos integrantes expresan ideas de tinte Neoliberal aggiornadas a las necesidades del mercado priorizando sus intereses por encima de los ciudadanos de los sectores mas humildes. Este partido no es simplemente una representación dek  mercado y a los empresarios, sino que el Partido denominado Pro que junto con el radicalismo forma la alianza cambiemos es: el partido del mercado y de algunos empresarios y la razón de esto no es que sus miembros adhieren ideas proveniente del ambito económico sino que es por el contrario: Es el mismo partido que no se hace eco de las ideas del mercado sino que las propone como una forma de hacer política. La razón de esto es que el mismo ha sido fundado por un empresario y está conformado en sus primeras líneas  por integrantes del mercado económico. Lo que queremos expresar es que se trata, ni mas, ni menos, que de una intervención directa de miembros o grupos económicos en la vida democrática. En otras palabras, no son representantes indirectos o repiten lo que dicen el mercado: El partido (PRO) es el mercado mismo bajo la forma partidaria. No se trata de que el mercado opera a traves de un partido, sino que el mercado mismo a encontrado su forma partidaria en las personas que han sido elegidas en diciembre pasado y que hoy integran el Partido del mercado.

Nos encontramos por otro lado, que este partido del mercado, ejerce su autoridad denostando el pasado y con caracteristicas similares a la dictadura de los años 70. Búsqueda de culpables (sin pruebas del todo claras) a quienes se los cubre como si fueran el Dr. Lecter cuando son capturados. Se insiste en datos y en perjuicio constante a minsitros del gobierno anterior y tras cartón piden que el Kirchnerismo se llame a silencio. COmo sino hubiera derecho a esclarecer o replicar. Mas aún, algunos integrantes de la Cambiemos, como el hijo de un misntro de economía de la dictadura participa del gobierno y se desestima y denigra la lucha sobre los derechos humanos de la ultima decada , con hechos como el anteriormente antes mencionads como así tambien con dichos por demas bochornosos de quien está a cargo de la Teatro Colón. Por otro lado, lo que queremos señalar es que el Pro como partido del mercado mantiene las matrices de la dictadura pero con un maquillaje diferente. Es decir: Busca culpables sin presentar pruebas contundentes, sostiene a la banca extranjera y debilita las economía regionales y sostiene los mismos ideales de aquel minsitro de economía que rigió la vida de los argentinos en las épocas mas oscuras de nuestro país proponiendo las variables de ajuste y tarfizos y la apertura de las importancianes como un modo de desvalorizar lo interno y atender los intereses extranjeros.

Por otra parte y al igual que en aquella época el Pro, que como dijimos antes no es un mero referente del mercado, sino que es el mercado mismo en versión partidaria que al igual que en la época de la dictadura encuentra un paragua mediático no pequeño, frente al tarifazo, el fin de las retenciones, la finalización al plan conectar igualdad por mencionar algunas, mostrando que las corporaciones mediáticas  y el partido del mercado colaboran mutuamente siendo funcionales a sus necesidades.

 Sin embargo, es preciso, recordar las oportunas palabras de Cristina Fernandez de Kirchner que expresó la semana pasada: ""Quieren distraer a la población del ajuste y la debacle económica". Algo, que al parecer, esta dando resultado momentaneamente. La nueva forma partidaria no es un espejismo de la dictadura civico militar, sino un partido del mercado cuyos métodos e ideas políticas contiene un resabio importante  en los apellidos que portan y en las acciones que manifiestan. Acciones que no solo son hechos. Tambien palabras y gestos. Recordemos entre otros, los dichos " terminar con el curro de los DDHH"; "en Argentina no hubo 30 mil desaparecidos" por decir algunas. El bastón en el cambio del presidente, el cambio de nombre al museo del Bicentenario , o las vallas que curbrieron la palaza del 25 de mayo y el bochornoso festejo solo para algunos en un quinta de la zona norte denominada quinta presidencial. O porqué no los pocos atisbos de un festejo tan importante como los 200 años de nuestra patria hoy encumbrada en una alianza con el pacífico cuando en otro hora fue un argentino que le dió la misma libertad a esos pueblos del pacífico. Claro que en aquel tiempo el  dominador era otro y el contexto era otro. Sin embargo hoy, aún hoy,  los pueblos seguimos en la misma luchas aunque  quienes nos representen no logren comprender el verdadero significado de aquella liberación.



lunes, 4 de julio de 2016

Cristina es Pueblo

opinión. Agora...a diario 04/07/2016




Maximiliano Basilio Cladakis

   El lema “Cristina es pueblo” no es una mera frase de campaña. Por el contrario, es una sentencia profunda que lleva en sí la potencia develadora de las grandes disputas que han atravesado a nuestro país los últimos años. La ampliación y reconocimiento de derechos acontecidos durante los últimos tres gobiernos nacionales tienen en Cristina su encarnación concreta. Cristina es la figura actual de aquel periodo que benefició a los sectores vulnerables de la población y delimitó el poder omnívoro del capital concentrado y de las corporaciones económico-comunicacionales. Gramsci definía al pueblo como los sectores que se encuentran en relación de subalternidad con respecto a las elites dominantes. Precisamente, las políticas llevadas a cabo por Néstor y Cristina tendían a extender los límites de lo posible para dichos sectores.

   El actual presidente Mauricio Macri es, por el contrario, el representante de ese capital concentrado que hoy se encuentra en un periodo de fortalecimiento y de avance para ganar el terreno perdido durante doce años. La llegada de la Alianza Cambiemos al Poder Ejecutivo de la Nación representó, sobre todo, la toma del aparato estatal por parte de un entramado político, económico y cultural constituido, entre otros, por la oligarquía agroexportadora, los capitales especulativos transnacionales, las corporaciones multimediáticas y amplios sectores del Poder Judicial (hoy ya constituido, en la práctica, como “Partido Judicial”). La finalidad de dicha alianza no es otra que extender sus intereses por sobre cualquier otro interés; es decir, que su interés sea el único interés. A la entente restauradora la moviliza, pues, una voracidad absoluta y para satisfacerla, necesariamente, debe cercenar los derechos de las grandes mayorías populares.

   No es casual, por lo tanto, que el avasallamiento de derechos que se está llevando hoy a cabo, vaya aparejado con el hostigamiento y persecución permanente hacia Cristina. Se trata del mismo proceso. En un acto realizado en las Plazas del Pueblo de San Martín, el diputado Edgardo Depetri dijo que tocar a Cristina no sólo es llevarla a declarar a Comodoro Py, sino que es también realizar despidos masivos, aumentar exponencialmente el nivel de pobreza, atropellar los avances hechos en el sistema previsional, etc. “Cristina es pueblo” porque su obra amplió los derechos del pueblo y mejoró las condiciones materiales de existencia de este. Desterrar la figura de Cristina al descredito, bajo el fantasma de la corrupción, es una táctica para deslegitimar su obra y la de Néstor Kirchner, el compañero de toda su vida. 

   Esto último es fundamental: Cristina es Pueblo y Cristina es, también, Néstor. Recordemos, siempre, que ensalzar a una figura que atentó contra los intereses del establishment tras su desaparición física para contraponerla a la de su continuador es una táctica constante: pasó con el Che respecto a Fidel, pasó con Perón respecto a  Néstor y, hoy pasa, con Néstor  respecto a Cristina.

   

jueves, 16 de junio de 2016

masacres

opinión. Agora...a diario 16/06/2016



miércoles, 15 de junio de 2016

El odio gorila

opinión. Agora...a diario 15/06/2016




Maximiliano Basilio Cladakis


   En el plazo exacto de una semana, la historia nos interpela a la conmemoración de dos fechas nefastas que se articulan en una misma matriz política, cultural e ideológica: el odio gorila. El 16 de junio de 1955 y el 9 de junio de 1956 son expresiones atroces de una forma de comprender y habitar el mundo. Los bombardeos sobre la Plaza de Mayo, donde fueron asesinados alrededor de cuatrocientos civiles, y los fusilamientos clandestinos en los basurales del conurbano bonaerense no son hechos aislados, ni caprichos de la historia, ni tampoco meros acontecimientos coyunturales. Por el contrario, son hitos inherentes a la lógica del “gorilismo”.

   El “gorilismo” es la expresión real, concreta y coherente de la derecha argentina. En tanto propugnadora de privilegios, de un orden basado en la desigualdad de clases, la emergencia de un gobierno nacional-popular, como lo fue el peronismo, que extendió derechos hacia los sectores más vulnerables de la población y restringió el anhelo de dominio absoluto de las elites locales y transnacionales sobre los destinos de la Argentina, hizo que emergiera su verdadero rostro. Se trataba de un rostro violento, salvaje, golpista y asesino. Los distintos sectores que constituyeron la alianza golpista (Fuerzas Armadas, Iglesia, grupos de poder concentrado de la riqueza, partidos políticos) revelaron, en esas masacres, la verdad  de su existencia. El honor de la Patria, Dios y la Cristiandad, los intereses del país, la institucionalidad, incluso la democracia y la república no eran, ni son, más que meras palabras que se desvanecen en las acciones concretas de cada sector.

   Aunque estos sectores divergían en lo discursivo, los unía la práctica. Las fronteras entre el conservadourismo y el autodenominado “progresismo” (encarnado esencialmente en la Unión Cívica Radical y en el Partido Socialista) se diluyeron para ser parte de un mismo bloque político, cultural y económico. Las diferencias entre un sacerdote reaccionario que promulgaba el “Cristo Vence” como lema para destituir al gobierno popular y democrático de Juan Domingo Perón y las palabras de un llamado “socialista” como Américo Ghioldi acerca de que se había acabado la leche de la clemencia para dar mostrar así su apoyo a las masacres cometidas por el régimen criminal de Aramburu, lo exponen sin tapujos.

   El gorilismo responde a una lógica clasista y segregadora que trasciende la clasificación nominal de las ideologías. “Demócrata”, “republicano”, “”socialista”, “cristiano”, “nacionalista” son significantes vacíos, cada nomenclatura es una mera superchería, un ornato, que cae como una máscara frente a la realidad del odio de clase que fundamenta sus prácticas éticas y políticas. La defensa irrestricta a una configuración nacional que divida de manera casi estamental las clases sociales y la subordinación a las clases dominantes son las capas más profundas y reales del gorilismo. No hay gorilismo de”izquierda”, ni gorilismo “nacionalista”, ni “gorilismo” democrático ni “republicano”.  El gorilismo odia a quienes desafían su excluyente visión del mundo y ese odio ha sido, y es,  procurador de muertes, torturas y desapariciones.