Edgardo Pablo Bergna
El paro del martes 9 de junio pasado fue
convocado por gremios y sindicatos que ¿representan? a trabajadores que no participan
de las razones que dieron origen a la medida. Lejos quedaron las épocas donde
se paraba por mejoras salariales, condiciones de trabajo dignas (cuando había
trabajo) y se sospechaba que si el paro
era de “colectivos” iban a conducir los “dueños”
En las cúpulas de los sindicatos moran gremialistas-empresarios
modelados en la fragua de las dictaduras cívico-militar, partera de gobiernos
neoliberales cuya civitas se reduce
al comercio y la propiedad individual.
Sus valores se fundan en oponer lo privado al Estado y su habilidad, privar a
las mayorías de todo. Su única exigencia, que se les garantice competir en
libertad, su única regla, la asimetría y la desigualdad a la hora de la largada.
Aliados de partidos de derecha convocaron al
paro y lo llevaron a cabo con éxito. El
transporte de mercaderías y personas es esencial. El dictador Augusto Pinochet,
en Chile, tomo de facto el poder tras un golpe cívico-militar mientras el sindicato de camioneros tenía
parado al país. Luis Barrionuevo referente de ¿? asume que con los militares (no
dice dictadura) se podía dialogar. Las demandas de éstos empresarios Luis
Barrionuevo, Hugo Moyano, por citar solo a dos, son demandas de la derecha
liberal, ellos, en tanto representantes de instituciones corporativas son parte
de expresiones contramayoritarias que esperamos, puedan abrirse al pueblo y a
la política. A la democracia.
Este martes 9 de junio se realizará el quinto
paro general contra el gobierno kirchnerista. Las cúpulas quieren un paro
dominguero por algunas demandas; el sindicalismo combativo un paro activo por
todos los reclamos obreros. Habrá cortes en la Zona Norte y Sur del Gran Buenos
Aires, y en el resto del país. http://www.laizquierdadiario.com/
Es desconcertante la coincidencia ¿porque no
eligen otro día para hacer el paro general?
El
sindicalismo combativo combate al gobierno y se queja de sus padres
“domingueros” de la burocracia sindical, que también va contra el gobierno. Sin
embargo, van juntos, el mismo día porque van contra lo mismo. Son lo mismo. El
“Pollo” se diferencia “del Hugo” por el color de la tintura para el pelo No
quieren un gobierno que amplíe el Estado. No quieren un gobierno “en” el
Estado, exactamente igual a lo expresado en el último documento del “Foro de
convergencia empresarial” el sindicalismo de derecha mas o menos combativo,
(también fue combativa la revolución fusiladora, para valorar hay que observar
qué se combate) éstos sindicalismos esperan un gobierno liberal y un Estado
chico, ellos, también toman su sector y lo “privatizan” y con la experiencia de Barrionuevo en
“diálogos y conversaciones” y eliminando como sea al 50 por ciento de los
trabajadores les cierra todo. Contra los empresarios, los dueños de los medios
de producción, ni una palabra.
Los partidos políticos
que forman parte del sindicalismo combativo llevan un nombre inconsistente con lo que nombra, en tanto que,
su acción siempre esta en el campo de la derecha, el partido obrero, partido de
trabajadores socialistas etc. toman los nombres en alusión a la lucha por las
reivindicaciones obreras cuyo marco teórico se mantiene inconmovible, osificado
a pesar de la dinámica histórica, de la praxis y del consejo de Carlos Marx.
Operando, tomando el puesto de vigilancia,
cerrando las tranqueras del patrón o cuidando como cuida un patovica las fincas
del empresario, cortan puentes y autopistas. Puro rédito para la derecha. No quiero usar el término
"funcional" ya no, si su discurso (el de quienes se autodenominan
izquierda combativa) es que no están de acuerdo con la burocracia sindical,
encima aliada con la derecha, pero, les parece que el "reclamo" es
justo entonces se muestran separados y con banderas propias, no los llamo
funcionales no, habrá tiempo para definir el concepto de funcional desde la
filosofía política, a esta altura son traidores de principios, traidores
ideológicos. Banalizan la acción directa, el corte de ruta, banalizan el
piquete. Entre el "cuando no tengas
pan para cortar, corta una ruta" y
los piquetes y cortes de las patronales agroexportadoras están con las ultimas,
con Momo Venegas, De Angeli, Barrionuevo y Moyano se que podría seguir
agregando nombres a estos pero no quiero olvidar a Pitrola y Altamira porque a
esta altura, la sensación se acerca más al desengaño de ver en ellos una alianza orgánica con la derecha
Lo
funcional es contingente lo orgánico es necesario. El mayordomo, el
"patovica" por ejemplo no están del lado del patrón en la
contingencia de una catástrofe climática que perjudica a los dos. Lo están
siempre, para eso se les paga, para oponerse a quienes se oponen a los
intereses de su "Señor" para oponerse al pueblo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario