Edgardo Pablo Bergna
“Cambiar todo o dejar todo como está” es la afirmación que la derecha neoliberal
utiliza para oponerse a un proyecto nacional-popular de izquierda. El PRO es lo
contrario al Frente para la Victoria. La confrontación FPV-PRO disputa poder
para utilizarlo a favor de intereses irreconciliables. Basta revisar, qué leyes,
en su oportunidad, impulsaron, votaron y promulgaron o no, cada una de estas
dos opciones políticas. Se habita una u otra opcion. Nunca las dos.
Lo dialéctico
(muy simplificado) es la aparición de un “momento” (dialéctico) en contradicción con otro “momento”; esa
contradicción produce la superación de esos dos momentos. Superar conservando
rasgos y notas de los dos momentos contradictorios anteriores, que dan como
resultado un nuevo momento; listo para entrar en contradicción con otro momento
del mismo campo dialectico.
Hay diferentes campos o ámbitos dialécticos. Pertenece al mismo campo,
aquello que puede pensarse a sí mismo, y reconocerse a sí mismo, cuya realidad
es consistente con su concepto, concepto que a su vez contiene su propia
contradicción y que se supera. No hay contradicción entre distintos ámbitos
dialecticos. Así como la teoría científica de los paradigmas son
inconmensurables, los distintos campos dialécticos son contrarios. Irreconciliables,
nunca contradictorios.
En política se trata de superar las contradicciones que se producen en
el mismo campo dialéctico. El campo dialéctico donde se despliega el concepto
de lo político es la praxis, la
acción política. Y la acción recae sobre una “substancia política” que
interpela y es interpelada, y la acción cuando es política, beneficia a la
mayoría o a una minoría, nunca a ambas. Si se trata de distribuir
simétricamente el servicio de justicia, salud, educación se perjudicará a la
minoría que considera a estos servicios como mercancías y están dispuestos a venderlos
porque pueden comprarlos.
El Kirchnerismo
profundiza los cambios. Ésa es su propuesta, profundizar lo hecho es lo nuevo.
No deja todo como está, ni cambia nada, profundiza-supera. Supera (profundiza)
dialécticamente las políticas de emancipación económica y extensión de
derechos, en una praxis de inclusión. El PRO por su parte, nos propone lo
contrario, otro campo (dialectico) de lo político, otra teoría política, una
praxis de la exclusión.
La solución insensata propuesta por el Frente Renovador, por ejemplo, ha
sido toda una “clase práctica” de filosofía política (si se me permite la
contradicción). Ir por la “avenida del medio”, tomar un poquito de lo que hay,
y agregar un poquito de lo nuevo, pertenecer e invitar a la cofradía del santo consenso. Y tomar lo bueno
de los opresores y lo bueno de los oprimidos, siempre, beneficia a los
opresores. Discurso donde está velada la palabra “derecha”
El Frente renovador y la mayoría de “la oposición” al formar alianzas
entre (partidos políticos) conceptos ideológicamente antagónicos, se colocan en situación de “tránsfuga” todo lo
que es y fue en el Frente Renovador, para tomar un caso, está compuesto por
tránsfugas. Condición que no cambia para sus dirigentes ni militantes, pues es
una condición ontológica. Se es tránsfuga una vez. Y para siempre.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario